In het NOS Achtuurjournaal was een item over de herdenking van de Kristallnacht. Tijdens die herdenking zei Chanan Hertzberger, voorzitter van het Centraal Joods Overleg (CJO), onder meer het volgende: “(…) te verwachten was dat de uitersten van het politieke spectrum de genocideleugen omarmen”. Dat schiet NOS-verslaggever Lidwien Gevers blijkbaar in het verkeerde keelgat. Zelf gebruikt de NOS weliswaar niet de term “genocide” (sinds juni 2025 heeft de NOS het steeds over “genocidaal geweld”), maar in haar berichtgeving laat de “neutrale taakomroep” opvallend vaak mensen aan het woord die Israël van genocide betichten. Gevers lijkt dan ook “not amused”.
“(…) ook al wordt er volgens de Verenigde Naties en ook Joodse wetenschappelijke onderzoekers wel degelijk genocide gepleegd in Gaza”, aldus Lidwien #Gevers in het #NOSJournaal, in een reactie op uitspraken van Chanan Hertzberger. 🙄 #onevenwichtig #partijdig #Kristallnacht https://t.co/pIw8CXXRN0
— Een blik op de NOS (@eenblikopdenos) November 9, 2026
Nu zou je kunnen stellen dat Gevers slechts verwoordt wat de Verenigde Naties en “Joodse wetenschappelijke onderzoekers” vinden, maar de wijze waarop zij dat doet wekt de indruk dat zij stelling neemt. Waarom zou zij anders de woorden “wel degelijk” gebruiken? Waarom zou zij zich anders op de partijdige VN beroepen, die Israël vaker veroordeelt dan alle andere landen tezamen? [de VN is overduidelijk partijdig]. En die “Joodse wetenschappelijke onderzoekers”? Die zullen er vast zijn, maar er zijn ook “Joodse wetenschappelijke onderzoekers” die anders concluderen. Als Gevers alleen zou duiden, zou zij een evenwichtig beeld schetsen. Dat doet zij echter niet.
Het is wel goed dat Gevers zich niet op een verklaring van de International Association of Genocide Scholars beroept, want dan zou zij zich belachelijk hebben gemaakt (iedereen kon voor $30 lid worden en meebeslissen, inclusief ene “Adolf Hitler” uit Gazastad).
Hoeveel anti-Israëlische NOS-redacteuren zouden zich al als “genocide-wetenschapper” hebben ingeschreven? Of zouden Eliane Lamper & co bij nader inzien niet met “Adolf Hitler” uit Gaza-stad geassocieerd willen worden? 🤔😉 1/5 #Gaza #genocide #IAGS https://t.co/DU9MMppCrX
— Een blik op de NOS (@eenblikopdenos) September 4, 2025
“De NOS hanteert (…) de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit”, aldus de NOS in haar missie. Dat is uiteraard een leugen. “Too good to check” is vaak het motto van de NOS, zeker inzake Gaza. 3/5 https://t.co/96nEbWnl7X
— Een blik op de NOS (@eenblikopdenos) September 4, 2025
“The problem for these publications is that if you kick the tires—even slightly—it becomes obvious that the resolution is a sham, top to bottom.” 5/5
https://t.co/y1ty0Dxn1W— Een blik op de NOS (@eenblikopdenos) September 4, 2025
Reageren kan op X.
Een blik op de NOS, inclusief deze website, wordt mede mogelijk gemaakt door donateurs. Dank daarvoor! Ook doneren? Dat kan via BackMe (bijvoorbeeld eenmalig met behulp van iDEAL/Wero).